これらの規制はいずれも PVC を制限しません。これらは物質を制限しており、その一部は PVC 化合物中に存在する可能性があります。

購入者が制限物質の申告を求めています。サプライヤーが送信します。文書には 3 つまたは 4 つの規制名が記載されており、双方が先に進みます。

これがより注目に値する理由は、これらの文書に最も一般的に印刷されている 3 つの名前が異なるものを制限し、異なる製品に適用され、異なるスケジュールで更新されるためです。すべての回答をリストした 1 つのシートは、いくつかの異なる回答をまとめたものですが、概要では、回答を使用できるようにする詳細が正確に失われます。

関係する物質は、ポリマーではなく化合物に存在するものであり、これが私たちのガイドの主題です。塩ビシートの中には実際には何が入っているのか。以下のすべては、PVC 自体ではなく、これらの添加剤に関するものです。

この区別は衒学的に聞こえますが、そうではありません。これにより、特定の製品にどの規制が適用されるのか、また誰かが要求したためにどの規制が引用されるのかが決まります。

制限物質法は化学物質を規制します。閾値を超えて存在しない可能性がある物質、または特定の用途では使用できない可能性がある物質のリストを作成します。 PVC はこれらのリストのどれにも載っておらず、これまでにも載っていません。リストに含まれるのは、使用可能な化合物を作るために使用される添加剤に含まれる可能性のある特定の可塑剤、特定の安定剤、特定の顔料、および特定の重金属です。

ポリマーはどの範囲でも同じです。コンプライアンスの位置は、それに何を追加するかによって設定されます。

実際的な結果は、厚さのない可燃性評価が不完全であるのと同様に、材料が規制に準拠しているという一般的な記述も不完全であるということです。ルールが適用されるオブジェクトに名前を付けずにルールに名前を付けています。

適合宣言と呼ばれるほとんどの文書は試験結果ではなく声明であり、何か問題が発生した場合にはその違いが重要になります。

一般的な宣言には、サプライヤーは、その製品が該当する閾値を超えるリストに記載された物質が含まれていないことを、知る限りで確認することが記載されています。この文の背後にあるのは、サプライヤー自身の原材料ベンダーから収集され、まとめられて伝達された情報です。ほとんどの場合、完成した基板に対してテストは行われませんでした。

宣言ルートの実質的な弱点は、チェーンに依存していることです。ボードメーカーは化合物サプライヤーに依存し、コンパウンドサプライヤーは添加剤サプライヤーに依存し、各サプライヤーは独自の原材料ソースに依存します。すべてのリンクは、上流の誰にも告げられずに物質が導入される可能性がある場所です。これは、リサイクルコンテンツの主張の検証を困難にするサプライチェーンの可視性の問題と同じであり、これについてはガイドで説明されています。PVCシートのリサイクル成分.

そのどれもが宣言を無価値にするものではありません。これにより、それらは製品に関する声明ではなく、プロセスに関する声明となり、独自のコンパウンドを製造するサプライヤーが、コンパウンドを購入してそれを押し出すサプライヤーよりも強力な宣言を行うことができる理由が説明されます。

高懸念物質の候補リストは固定された文書ではありません。物質が評価および追加されると定期的に更新され、リストは最初に発行されて以来大幅に増加しています。

これは、繰り返し買い手を捕まえる結果をもたらします。 3 年前に発行された宣言は、3 年前の現状のリストと照らし合わせて評価されました。それ以降に追加された物質は考慮されませんでした。これは誰かが不注意だったからではなく、まだ特定されていなかったためです。

特にヨーロッパのバイヤーに影響を与える 2 番目のタイミングの問題があります。濃度閾値を超える候補リスト物質を含む物品には、その情報をサプライチェーンに伝達する義務があり、それとは別に特定の物品を中央データベースに通知する義務があります。どちらの義務も商品が市場に出されたときに課されるため、評価は最初の注文時ではなく、各出荷時に最新のものである必要があります。

濃度の閾値は実際よりもはるかに小さいと想定されることが多いため、理解する価値があります。これは重量で 1 パーセントの 10 分の 1 であり、出荷品全体ではなく品目のレベルで適用されます。これは意味のある手当であり、多くの宣言が資格なしで行われる理由です。複雑なアセンブリでは、アーティクルがどのように定義されているかによって答えが異なるため、宣言でしきい値が適用される根拠を述べるべき理由もこれにあります。

宣言は、ある時点での配合に関する声明です。それが測定されたリストによって、そのステートメントが何をカバーするかが決まります。

RoHSでは10物質が制限されています。それらのほとんどは PVC に直接関連しています。ただし、この規制自体は、建材が属さない製品カテゴリーに適用されます。

これは、PVC コンポーネントが大型の電気製品の一部を形成する場合に最も重要です。その場合、RoHS が真に適用され、物質リストは形式的ではなく実際の要件となります。 PVC が建築材料として販売されている壁パネル、天井板、またはフェンスの形材である場合、そうではありません。

命題 65 は、別の方向からも同様の特徴を持っています。実際には警告要件であるにもかかわらず、コンプライアンス要件として説明されることがよくあります。セーフハーバーレベルを超えるリストに記載された物質を含む製品は販売が禁止されません。売主は警告する必要があります。プロジェクトが Prop 65 への準拠を指定する場合、規制自体はそのうちの最初のもののみを提供するため、その意図が警告なのか、しきい値なのか、あるいはその他のものなのかを確立する価値があります。

PVC コンパウンドのコンプライアンス ポジションは 4 つの要素によって決定され、4 つすべてが配合段階での選択となります。

per- とポリフルオロアルキル物質の問題は、フタル酸エステルほど既知の PVC 問題ではないため、また立場が異なります。難しさは定義的なものです。このクラスは幅広く、境界はさまざまな管轄区域でまだ解決されており、質問に正直に答えるには、添加剤チェーンのどこかにフッ素系物質が含まれているかどうかを知る必要があります。ほとんどのメーカーにとって、それは配合の事実ではなくサプライチェーンの調査です。

プロジェクトが - およびポリフルオロアルキル物質ごとのステートメントを要求する場合、どのような定義が使用されているかを尋ねる価値があります。異なる定義に対して与えられた回答は比較できず、自社の製品には何も含まれていないと回答したサプライヤーは、尋ねられている質問よりも狭い質問に答えている可能性があります。

テストが使用される場合、どのような質問に答えられるかは方法の選択によって決まります。一般的なアプローチのうち 2 つは、よく混同されます。

すべてのテスト方法に等しく適用される 2 番目の制限があります。試験報告書には、探すよう指示された物質が記載されています。これは、一般的な許可ではなく、定義された質問に対する回答です。いくつかの特定の化合物をリストしたレポートは、それらの化合物がそのサンプルで報告限界を超えて検出されず、それを超えるものは検出されなかったことを示します。

方法と物質リストは一緒に選択されます。結果は、研究室に発見を依頼された一連の化合物と同程度の範囲にすぎません。

サンプルの代表性が 3 番目の変数です。テストレポートには提出されたサンプルが記載されており、そのサンプルが実際に出荷された材料を反映しているかどうかは、サンプルがどのように描画されたかによって異なります。複数の出荷にわたってコンプライアンスの証拠が信頼されている場合、その疑問はサプライヤーに直接提起する価値があり、メーカーの主張を評価するためのより広範な枠組みが当社のガイドに記載されています。ボードメーカーの能力を検証する.

異議を申し立てられたときに擁護できる宣言には 6 つの事項が含まれており、そのほとんどは追加する必要がありません。

6番目の項目は、押す価値のある項目です。用途に食品との接触、医療用途、電気機器、または規制対象の建設製品が含まれる場合、制限物質の申告は、コンプライアンスの立場全体ではなく、いくつかの入力のうちの 1 つです。食品との接触の承認が実際に何をカバーするのか、またそれがこの質問とは異なる質問である理由については、次のガイドに記載されています。医療および抗菌ボードのコンプライアンスそして、私たちの記事のより広範な認定の概要については、PVC建材認証.

製品範囲全体でこれを管理している輸入業者にとって、実際的なアプローチは、毎回同じ 6 品目を要求​​し、それらを日付とともにファイルに保管することです。日付の付いた申告書のフォルダーは、コンプライアンスを管理する上で重要な役割を果たします。準拠しているという日付のない声明のフォルダーは、特定の内容をカバーしていることを示すことができない一連の文書です。