PVC、PET、ポリカーボネート: PVC が劣る 3 つの比較

この範囲の他のどの素材よりも PVC が正解であることが多いです。毎回正しい答えになるわけではありません。

この範囲の記事のほとんどは、PVC が正しい答えであると主張しています。これは、数字を使用して 3 つの特定の場所で逆のことを行います。

理由は謙虚さではありません。それは、自社の素材のみを推奨するサプライヤーがアドバイスを提供していないということであり、バイヤーもそれを知っています。用途によっては、PVC が単に間違った基材である場合や、グレードを選択しても問題が解決されない場合、また、早めにそう言うことで、絶対に機能しない製品について誰もが 1 年間議論する必要がなくなる場合があります。

ここでは、そのうちの 3 つのアプリケーションについて説明します。これら 3 つはすべて、PVC の実際の内容に従っており、これについてはガイドで説明されています。塩ビシートの中には実際には何が入っているのか。それらはどれも工学的に取り除くことはできません。

ほとんどの調達会話では、想定される答えとして PVC が登場します。安価で、入手可能で、機械加工が容易で、屋外でも長持ちします。これらはすべて真実であり、それが建築製品を支配する理由です。

デフォルトの問題は、検査が停止されることです。材料が選択されるのは、前回選択されたからであり、それが最適であるかどうかという質問が実際に尋ねられることはありません。プロジェクトが失敗した場合、本当の問題は最初から別のポリマーが必要だったということですが、通常は失敗の原因はサプライヤーまたはバッチにあります。

競合するのは PET とポリカーボネートの 2 つです。どちらもエキゾチックではありません。どちらも汎用材料であり、広く入手可能であり、特定の用途ではどちらも PVC に決定的に勝ります。これら 2 つの素材は購入者が代わりに提案する可能性が最も高いため、アクリルまたは ACM と比較するよりもこれらと比較する方が有益です。

これは、PVC が最も決定的に負ける比較であり、最も誤って説明されることが多い比較でもあります。

一般的なフレームは、PVC はリサイクルが難しいということです。それは本当ですが、それは要点を外しています。 PET には、回収されたボトルからの材料が新しいボトルに戻される、真の閉じたリサイクル ループがあります。 PVC には大規模な同等のものが存在せず、回収率も低いです。しかし、より深刻な問題は、PVC 自身の回復ではありません。それは、PVC が他の人に対して行っていることです。

PET は、PVC を劣化させるのに十分な高温で処理されます。 PET リサイクルの流れに PVC 汚染が存在すると、分解して塩化水素が放出され、PET 自体が攻撃され、その特性が変化し、処理装置が腐食されます。その結果、リサイクル業者は PVC を回収対象の材料としてではなく、検出して排除すべき汚染物質として扱い、許容できる割合は非常に小さくなります。

PVC自身のリサイクルはゼロではありません。ウィンドウ プロファイルとパイプは、大規模で均一な識別可能なストリームであるため、いくつかの市場で確立されたスキームで回収されます。存在しないのは、混合または汚染された PVC に対する同等のルートであり、古い材料の従来のスタビライザー システムがそれをさらに複雑にします。スタビライザーの問題と、それが市場によって異なる理由については、次の記事で取り上げています。鉛およびカルシウム-亜鉛安定剤システム.

耐用年数が長いと、リサイクルの問題が遅れます。それは答えになっておらず、ますます疑問は自由にではなく仕様の際に尋ねられるようになっています。

その理由は塩素であり、これは工学的に取り除くことができない部分です。塩素は重量でPVCの約半分です。これは、あらゆるグレード、あらゆる価格帯、あらゆるサプライヤーから提供されています。配合を変更してもそれは除去されません。つまり、PVC のどのグレードにも上記の汚染リスクがないことを意味します。

そのため、これはパフォーマンスの問題ではなく、構造的な損失になります。プロジェクトがリサイクル含有量目標、拡張生産者責任義務、またはすでに PET またはポリオレフィンの回収ストリームを実行しているサプライ チェーンを持っている場合、PVC は間違った材料であり、正しい材料となるバージョンはありません。 PVC 素材に関するリサイクル可能性の主張が実際に何を意味するのかというより広範な問題については、次の記事で取り上げています。PVC建材はリサイクル可能かどうか、提供されたシートのリサイクルコンテンツを確認するためのフィールド方法は、ガイドに記載されています。PVCシートのリサイクル成分.

ポリカーボネートは靭性の点で優れた素材ですが、ほとんどの比較ではそれに匹敵しません。

公表されている未修飾硬質 PVC のノッチ付き衝撃値は、1 メートルあたり数十ジュール未満です。ポリカーボネートは、グレードやテスト条件に応じて、数百から約 900 に相当します。これはおよそ 1 桁であり、テスト方法に合理的な違いがあれば耐えられるほど十分に広いギャップです。

低温の行には注目する価値があります。-衝撃-改質 PVC は、改質剤システムによって設定された転移温度に達するまでは靭性を十分に維持しますが、その後突然靭性を失います。その動作と、失敗が突然起こるように見える理由については、次の記事で説明しています。PVC シートの寒冷地における脆性-。ポリカーボネートには同じ崖はありません。 PVC がガラス状になり割れやすくなる温度以下でも、強度は維持されます。

温度も同様のことを物語ります。硬質 PVC は荷重がかかると 70 度の範囲でたわみます。ポリカーボネートはその約 2 倍を管理します。高温条件下でも形状を保持しなければならないもの、または高温の状態で衝撃を受けなければならないものにとって、選択は簡単ではありません。

コンポーネントが衝撃を吸収したり、熱下で形状を保持したりする必要がある場合、コストを議論する前に材料の選択が決定されます。

ポリカーボネートにも弱点がないわけではなく、屋外作業では弱点が重要となります。保護コーティングが施されていない限り紫外線にさらされると黄変し、PVC が快適に使用できるいくつかの化学環境から除外されるアルカリの攻撃を受けます。また、価格よりも傷がつきやすいです。これらの注意事項は、影響と温度に関する結論を変えるものではありませんが、ポリカーボネートが単にどこでも代替できる優れた材料ではない理由を説明しています。

いいえ、建築製品が作られる厚さではありません。

薄いPVCフィルムは本当に透明であり、包装に使用されているため、この答えは人々を驚かせます。混乱は資産が拡大すると仮定することから生じます。そうではありません。ポリマーの透明度は、光がどの程度均一に通過するかによって決まり、材料内で周囲のマトリックスと屈折率が異なるものはすべてその光を散乱させます。

PVC 建築製品には、熱加工のための安定剤、靭性のための耐衝撃性改良剤、押出成形のための潤滑剤、そして通常は外観のための顔料が必要です。これらのそれぞれはポリマー中に分散された個別の相であり、それぞれが光を散乱します。薄膜では、光路に沿った散乱現象は比較的少ないです。数ミリの板の中に多数存在し、その累積効果が不透明になります。

厚さ方向の不透明度は製造品質の制限ではありません。これは、製品が屋外で機能するために必要な添加剤パッケージの結果です。

実技試験は簡単です。アプリケーションを徹底的に確認する必要がある場合、PVC は間違った基材であり、決定は他の 2 つの基材のどちらかで行われます。見た目がきれいで一貫性があることだけが必要な場合、PVC は数分の 1 のコストでそれを完璧に実現します。

損失が一度に一度に発生することはほとんどありません。 PVC が本当に間違った答えとなるアプリケーションは、通常、これらの要件のうち 2 つまたは 3 つが同時に現れるアプリケーションです。

PVC が正解となる用途は、通常、外観や回復性ではなく、耐久性、耐薬品性、またはコストが制約となる用途です。

3 つの比較を認めたので、反対側についても同様に明確にする価値があります。3 つの選択肢のどれも全体的な改善ではないからです。

もう 1 つの明らかな利点は炎のパフォーマンスであり、これについては単に主張するのではなく説明する価値があります。 PVC は塩素を含有しているため、本質的に自己消火性があります。-これは汎用ポリマーの中では異例であり、これが、ポリオレフィンが使用されるであろう防火要件を伴う用途において PVC が地位を占める理由です。私たちの作品サイン基板の比較他のシート素材と比べて重要な部分をカバーします。

この 1 つの事実は、入手可能な資料の最も正直な要約です。 PVC の利点と主な責任は同じ原子から生じているため、勝利は維持しながら、この記事の 3 つの損失を回避することはできません。そうでないと主張するサプライヤーは、別のポリマーについて説明しているか、それについて深く考えていないかのどちらかです。

実際的な方法は、他のことを議論する前にバインディング制約を特定することです。

すべてのアプリケーションには要件が 1 つあり、満たされない場合は製品の価値がなくなってしまいます。それ以外はすべて好みです。どちらであるかを判断すれば、多くの場合、表を比較する必要がなく、重要な質問自体が答えられます。

これら 4 つのいずれにも当てはまらない場合、通常は PVC が正しくて経済的な答えであり、このシリーズの残りの部分は、PVC を適切に指定するために存在します。重要なのは、特定の用途に適さない材料と一般的に不適切な材料との区別です。 PVCは2番目ではありません。それが最初であることもありますが、決してそうではないことを保証するよりも、いつであるかを知っている方が役立ちます。

この範囲のほとんどの用途は、コスト、耐久性、耐薬品性に​​よって決まります。その点ではPVCも負けていません。

これを書き留める理由は、逆の状況が一般的であり、費用がかかるためです。購入者は、一般的なアップグレードだと考えて PET またはポリカーボネートを選択しますが、屋外でその素材が黄変したり、アルカリ環境で亀裂が入ったり、作業に必要なコストの 4 倍のコストがかかることに気づきます。各ポリマーは異なる質問に対する最良の答えであり、唯一の本当の間違いは、意図的に間違った質問に答えることです。